转载：对于校内网及社交网站的两三点看法

http://www.qqhou.net/html/52/452-688.html

对于目前的校内网，外界存在两种不同的看法，一种观点认为校内网是成功，一种观点是校内网相对不成功，其实两种观点都应该说是正确的。

校内网的很大的成功取决于对facebook仿效，正确的引导。校内网没有全面去抄袭所有的facebook产品功能，不是因为抄袭不了，而且因为目前的校内网功能相对于很多用户都觉得复杂。自从校内网面向国内所有高校包括高职类院校，整体的校内网用户质量应该说是在下降的。facebook强大的内容定向和检索是建立在用户信息的完整性的基础上的。而且国内用户愿意把自己详细的个人信息投放到网站上的人还是不多的，目前校内网要做的可能一步一步引导，一步一步完善用户个人信息。

校内网没有很好的隐私保护和信息过滤，这些也是校内网将做的首要工作。从用户角度来看，其实大部分用户都不是很了解或者很重视这些。很多用户上校内无非就是东撞西撞到处找美女，很少会真正利用起校内网的核心功能，很少有用户把它当作一个实用的社会关系网络来利用。经过仔细观察，普通的现象是高年纪高校生对 SNS的理解大部分还是正确的-利用网络来延续自己的大学同学关系。所以校内网创始人王兴认为网站的用户定位应当是25岁左右的高端白领阶层（人们经常提及的雅皮士），必将大获成功。其实校内网是可以延伸的，大学毕业不就成了白领？等校内网第一批用户成了白领，校内网将可能顺其自然向白领开放，而且确实校内网也在这么做。

很多人认为校内网的营销模式相比facebook，模仿得不充分。facebook的病毒式营销是建立在高端邮件用户之上的。而以我个人看法，国内的这部分用户不是大学生而是白领，国内比较好的类似病毒式营销最好的方式就是通过QQ等IM传播。

也有人说校内网不行，一个API都没有开放。其实现在的现象是，需要API的不是校内网用户，校内网用户都不需要API。留一个涂鸦版，已经够用户折腾了。对于国内网友包括我自己看事物看外表，对事物的深入性研究不够。所以flash、css、js是用户最喜欢的东西。

一再强调功能，在国内功能其实算其次，关键是要分析用户群体和用户对网络的理解能力。有人说中国模仿者只会模仿界面，不会模仿核心功能，其实我觉得把 Friendster、Linkedin、XING、cyworld、myspace，facebook界面和功能都照搬到国内还是没有用的，因为我们只见到了Qzone在国内的成功，也没有看到cyworld的中文站很火（虽然Qzone不完全算社会关系网站）……

有人说在美国MySpace没有品味的暴发户，其实国内的用户是更可怕的，单从90后的“非主流”和“脑残体”都让人觉得晕眩。国内有国内的文化和背景，国内的社会关系网站也应该走自己的路，模仿和照搬永远是不彻底的……

以上见解纯属个人观点^^